熊某某育有一儿三女，其老伴已于2018年去世，由于年事已高，身体每况愈下，现处于半瘫痪状态，因生病住院和日常生活起居的长期护理问题与子女产生了矛盾，遂起诉至法院要求处理。因熊某某行动不便，承办法官决定把法庭“搬”进被告主要居所地的村委会进行巡回审理，利于化解矛盾纠纷，又达到了普法宣传效果。
庭审当天，原、被告来到村委会，不少村民也前来旁听。庭审中，老人的长女和二女均表示愿意赡养老人，但需要其他几个姊妹按月支付赡养费，但儿子和小女儿则表示不愿母亲由两个姐姐照管，宁愿母亲去养老院生活，四个子女平均分摊费用。小女儿说到，其实在这之前四姊妹都是轮流赡养，但最近，因为老人的存款由两个姐姐保管，另外两个子女不放心，要求将母亲的养老钱拿出来平均分割，但老人又不同意，这才闹得不可开交。
本应颐养天年的老人，却为子女之间所谓的“分财产”和赡养问题继续“奔波”。
在开庭审理中，四姊妹不明法理，一味相互推卸责任，始终对母亲的养老钱是否被长女和二女独占而耿耿于怀，宁愿将母亲送至养老院，也不愿轮流赡养。
在庭后，承办法官从亲情、伦理、法律等方面向四个子女进行释明宣传，子女赡养父母，善待双亲，是做人之本，亦是子女应尽的道德义务和法律责任；同时指出对于不赡养老人甚至遗弃老人应当承担的法律后果。引导双方当事人冷静下来，换位思考，充分体谅彼此的难处。
了解到他们并不是不赡养老人，只是子女之间没有就赡养老人的问题进行良好的沟通，经过承办法官与当事人之间的“拉锯战”，功夫不负有心人。
最后，四个子女对老人的赡养问题达成一致意见，同意将老人交由二女照管，其余三个子女因在外地务工不便照管母亲，但每月支付550元赡养费用。同时他们也体会到母亲年岁已高，当初将子女抚养长大极不容易，现在应该好好履行子女的赡养义务，一定让老人颐养天年。
楼主